임플란트 상담을 두세 곳에서 받아보면 예상하지 못했던 상황이 생기기도 합니다.

한 곳에서는 치아를 빼면서 바로 임플란트를 심을 수 있다고 하고, 다른 곳에서는 발치 후 잇몸과 뼈가 아물 때까지 기다려야 한다고 합니다. 어떤 곳에서는 뼈이식이 필요하다고 하는데 다른 곳에서는 현재 뼈로도 가능하다고 설명하기도 합니다.

심어야 할 임플란트 개수나 치료기간까지 달라지는 경우도 있습니다.

그러면 환자 입장에서는 자연스럽게 이런 생각이 듭니다.

같은 치아를 보고 있는데 왜 치료계획이 이렇게 다를까?

임플란트 치료계획이 서로 다르다고 해서 어느 한쪽이 반드시 잘못된 것은 아닙니다. 남아 있는 치아 상태, 염증의 범위, 잇몸뼈의 양과 형태, 임플란트를 고정할 수 있는 위치, 최종 보철물의 형태와 관리 가능성 등을 어떻게 평가했느냐에 따라 치료 순서와 방법은 달라질 수 있습니다.

그래서 수원치과 선택을 고민할 때는 단순히 어디서는 바로 된다, 어디서는 뼈이식을 안 해도 된다는 결과만 비교하기보다 왜 그런 치료계획이 나왔는지 설명을 비교해보는 것이 더 중요합니다.

상담을 받기 전 이것부터 기억하세요

1. 발치 당일 임플란트가 항상 더 좋은 방법은 아닙니다.
2. 뼈이식은 임플란트 환자 모두에게 필요한 치료가 아닙니다.
3. 현재 뼈가 많아 보여도 최종 치아 위치에 맞춰 임플란트를 심기 어려우면 추가적인 계획이 필요할 수 있습니다.
4. 임플란트 위치는 뼈만 보고 정하는 것이 아니라 최종 보철물까지 고려해야 합니다.
5. 같은 검사 결과에서도 위험 요소와 치료 목표에 따라 치료 순서는 달라질 수 있습니다.
6. 좋은 치료계획은 방법만 제시하는 것이 아니라 그 방법을 선택한 이유와 다른 선택지를 함께 설명할 수 있어야 합니다.

1. 임플란트 치료계획은 치아 한 개만 보고 결정하지 않습니다

임플란트 치료계획은 빠진 치아의 위치만 확인해서 정하는 것이 아니라 주변 치아, 잇몸뼈, 염증, 교합, 최종 보철물과 관리 가능성까지 함께 평가해 결정합니다.

예를 들어 같은 아래 어금니를 발치해야 하는 상황이라도 조건은 사람마다 다릅니다.

한 사람은 발치할 치아 주변의 뼈가 비교적 잘 남아 있을 수 있습니다.

반대로 다른 사람은 오랫동안 염증이 반복되면서 치아 주변 뼈가 일부 소실되어 있을 수 있습니다.

겉으로 보기에는 똑같이 어금니 하나를 빼고 임플란트를 하는 치료지만 실제 수술 조건은 상당히 달라질 수 있는 것입니다.

여기에 임플란트를 심을 위치 주변의 신경, 상악동과 같은 해부학적 구조와 맞물리는 치아의 위치도 고려해야 합니다.

그리고 한 가지 더 중요한 것이 있습니다.

임플란트는 단순히 뼈가 있는 곳에 심는 것이 아니라 나중에 사용할 치아가 적절한 위치와 방향으로 만들어질 수 있도록 계획해야 합니다.

뼈가 충분해 보이더라도 최종 치아를 만들기 좋은 위치와 현재 뼈가 있는 위치가 맞지 않는다면 계획이 달라질 수 있습니다. 최근의 임플란트 치료계획에서도 최종 보철 형태를 먼저 고려한 뒤 그에 맞는 식립 위치를 정하는 접근이 중요하게 다뤄지고 있습니다.

임플란트 치료계획이 달라지는 요소

따라서 상담 결과가 다르다면 어느 쪽이 맞는지만 묻기보다는 각 치과가 어떤 조건을 중요하게 보고 치료계획을 세웠는지 확인해보는 과정이 필요합니다.

2. 치아를 빼면서 바로 임플란트를 심을 수도 있고 기다릴 수도 있습니다

발치 후 임플란트는 반드시 같은 날 심어야 하는 것도 아니고, 반드시 몇 달을 기다려야 하는 것도 아닙니다. 발치 부위의 상태와 초기 고정을 확보할 수 있는지를 확인해 식립 시점을 결정합니다.

치아를 빼는 날 바로 임플란트를 식립하는 방법을 흔히 발치 즉시 임플란트라고 부릅니다.

치료기간을 줄일 수 있다는 점 때문에 환자 입장에서는 매력적으로 느껴질 수 있습니다.

하지만 여기서 중요한 것은 빠르다는 것과 적합하다는 것은 같은 의미가 아니라는 점입니다.

발치 후 임플란트를 심는 시점은 크게 발치와 동시에 식립하는 방법, 연조직이 일부 회복된 뒤 식립하는 방법, 어느 정도 뼈가 회복된 뒤 식립하는 방법 등으로 나눌 수 있습니다. 어떤 시점을 선택할지는 초기 고정 가능성, 발치와의 상태, 뼈벽의 형태, 염증과 심미적 위험 요소 등을 함께 고려합니다.

예를 들어 발치한 자리 주변 뼈가 비교적 잘 보존되어 있고 적절한 위치에서 임플란트의 초기 고정을 확보할 수 있다면 발치와 동시에 식립을 검토할 수 있습니다. 반대로 치아 주변의 뼈가 많이 손상되어 있거나 원하는 위치에서 안정적인 고정을 얻기 어렵다면 일정 기간 치유 과정을 거친 뒤 식립하는 것이 더 적절할 수 있습니다.

즉, 발치 즉시 임플란트를 할 수 있느냐 보다 이 부위가 즉시 식립에 적합한 조건을 갖추고 있느냐 를 확인해야 합니다.

3. 뼈이식 여부가 치과마다 다르게 설명될 수 있습니다

임플란트 뼈이식은 모든 환자에게 필요한 과정이 아니라 원하는 위치에 임플란트를 안정적으로 식립하고 장기간 지지할 뼈가 부족할 때 검토하는 치료입니다.

여기서 환자들이 가장 혼란스러워하는 상황이 생깁니다.

한 치과에서는 뼈이식이 필요하다고 하는데 다른 치과에서는 뼈이식을 하지 않고도 가능하다고 이야기하는 경우입니다.

이 차이가 반드시 한쪽의 과잉진료나 오진을 의미하는 것은 아닙니다.

현재 존재하는 뼈의 범위 안에서 식립 위치를 어떻게 잡는지, 사용할 임플란트의 크기와 방향을 어떻게 계획하는지, 최종 보철 위치를 어디에 둘 것인지 등에 따라 판단이 달라질 수 있기 때문입니다.

또 뼈의 양을 단순히 많고 적음으로만 판단해서도 안 됩니다.

임플란트를 심을 위치의 폭, 높이, 형태, 바깥쪽 뼈벽의 상태를 함께 봐야 합니다.

임플란트 주변에 뼈가 부족한 경우에는 차폐막과 골이식재 등을 이용해 부족한 부분을 보강하는 골유도재생술과 같은 방법이 사용될 수 있습니다. 다만 필요한 범위와 방법은 결손 형태에 따라 달라집니다.

뼈이식 필요성을 판단할 때

따라서 상담 과정에서는 단순히 뼈이식 해야 하나요? 라고 묻는 것보다, 현재 어느 부분의 뼈가 부족하고, 뼈이식을 하지 않을 경우 임플란트 위치가 어떻게 달라지는지를 물어보는 것이 치료계획을 이해하는 데 더 도움이 됩니다.

4. 임플란트 위치는 뼈가 많은 곳보다 최종 치아를 기준으로 계획합니다

임플란트를 심을 때는 수술하기 편한 위치가 아니라 최종 보철물이 씹고 관리하기 적절한 위치에 놓일 수 있는지를 함께 고려해야 합니다.

이 부분은 상담만 받아서는 환자가 쉽게 알기 어렵습니다.

임플란트는 뼈 속에 들어가는 부분과 그 위에 올라가는 인공치아가 하나의 구조로 작동합니다.

그래서 뿌리 역할을 하는 임플란트의 각도나 위치가 좋지 않으면 위에 올라가는 치아의 형태도 영향을 받을 수 있습니다.

예를 들어 너무 바깥쪽 또는 안쪽으로 위치하면 보철물의 모양이 과도하게 커지거나 음식물이 잘 끼는 구조가 될 수 있고, 환자가 칫솔이나 치간관리 용품을 사용하기 어려워질 수도 있습니다.

앞니에서는 기능뿐 아니라 잇몸선과 치아가 나오는 방향도 중요한 요소가 됩니다.

여러 개의 치아가 없는 경우에는 더 복잡합니다.

빠진 치아 개수만큼 임플란트를 반드시 하나씩 심는 것은 아닙니다.

남아 있는 뼈, 결손 범위, 씹는 힘을 분산할 구조, 최종 보철의 형태 등을 고려해 필요한 임플란트 개수를 계획할 수 있습니다.

따라서 수원치과 선택을 위해 여러 곳에서 임플란트 상담을 받고 있다면 몇 개를 심는가 만 비교하지 말고 그 개수와 위치를 선택한 이유까지 들어보는 것이 좋습니다.

5. 검사 장비의 유무보다 검사 결과를 어떻게 치료계획에 연결하는지가 중요합니다

임플란트 검사의 목적은 단순히 뼈가 있는지를 확인하는 것이 아니라 식립 위치 주변의 뼈 형태와 위험 구조를 파악하고 실제 치료계획에 반영하는 것입니다.

일반적인 구강검사와 방사선검사를 통해 결손 부위, 주변 치아, 잇몸 상태 등을 확인할 수 있습니다.

임플란트 위치 주변의 입체적인 해부학적 구조를 보다 자세히 평가해야 한다면 3차원 영상검사가 치료계획에 활용되기도 합니다.

하지만 환자 입장에서 더 중요한 질문은 CT를 찍었나요? 한 가지가 아닙니다.

검사 결과에서 무엇을 확인했고 그것이 치료방법을 어떻게 바꾸는지를 들어보는 것이 중요합니다.

예를 들어 아래 어금니 부위라면 신경이 지나가는 위치와 계획된 임플란트 사이의 관계를 확인해야 할 수 있습니다.

위 어금니라면 상악동과 남아 있는 뼈의 관계가 치료계획에 영향을 줄 수 있습니다.

앞니라면 바깥쪽 뼈벽과 잇몸의 형태가 심미적인 결과를 계획하는 데 중요할 수 있습니다.

임플란트 상담에서 확인할 검사와 의미

검사를 많이 하는 것 자체가 좋은 치료계획을 의미하는 것도 아니고, 검사 하나가 모든 결과를 결정하는 것도 아닙니다.

검사 → 진단 → 치료방법이 서로 연결되어 설명되는지를 확인해보는 것이 좋습니다.

6. 더 빨리 끝난다는 설명만으로 치료방법을 선택할 필요는 없습니다

임플란트 치료기간은 짧을수록 무조건 좋은 것이 아니라 조직 상태를 고려하면서 필요한 치유기간과 치료 단계를 정하는 것이 중요합니다.

임플란트 상담을 받다 보면 “당일 가능합니다.” “바로 치아까지 만들 수 있습니다.” 와 같은 설명에 관심이 갈 수 있습니다.

실제로 조건이 적절한 경우에는 발치 후 바로 임플란트를 식립하거나 임시 보철물을 빠르게 연결하는 치료를 고려할 수 있습니다.

하지만 즉시 식립과 즉시 보철은 서로 다른 개념이고, 모든 임플란트에서 같은 방법을 적용하는 것은 아닙니다.

초기 고정 상태와 식립 부위, 교합, 보철조건 등을 함께 평가해야 하기 때문입니다.

따라서 빠른 치료가 가능한 상황에서도 왜 현재 상태에서 빠른 치료가 가능한지를 설명받는 것이 좋습니다.

반대로 몇 달을 기다린다고 해서 치료가 뒤처진 방법이라고 볼 수도 없습니다.

조직 회복을 기다리는 과정이 필요한 경우라면 그 기간 자체가 치료계획의 일부입니다.

7. 치료계획에는 임플란트를 심은 뒤의 관리까지 포함되어야 합니다

임플란트 치료는 보철물을 장착하는 날 끝나는 것이 아니라 주변 잇몸과 뼈의 건강을 지속적으로 확인하고 관리하는 과정까지 포함해 생각해야 합니다.

자연치아에 충치와 잇몸질환이 생길 수 있듯 임플란트 주변에도 염증이 발생할 수 있습니다.

특히 임플란트 주변 염증은 통증이 뚜렷하지 않은 상태에서 발견되는 경우도 있기 때문에 환자가 아프지 않다고 해서 항상 문제가 없다고 판단하기는 어렵습니다.

임플란트 치료가 완료된 후에는 환자가 스스로 관리할 수 있는 보철 형태인지, 치실이나 치간칫솔 등을 사용할 수 있는 구조인지도 중요합니다. 정기적인 검사에서는 잇몸 염증 여부와 필요한 경우 주변 뼈의 변화 등을 확인하게 됩니다.

최근 임플란트 주변 질환 관리 지침에서도 임플란트 치료 전부터 위험요인을 확인하고, 보철 후에는 환자의 위험도에 맞춘 지속적인 유지관리를 중요하게 다루고 있습니다. 국내에서 발표된 최근 합의문 역시 임플란트 주위 질환 예방을 위해 구조적인 유지관리와 환자 교육을 강조하고 있습니다.

그래서 치과를 선택할 때는 임플란트를 어떻게 심는가 뿐 아니라 심은 임플란트를 이후 어떻게 관리할 것인가 까지 확인할 필요가 있습니다.

두 곳의 임플란트 계획이 다를 때 물어볼 질문

이런 상황이라면 결과만 비교하지 말고 이유를 들어보세요

임플란트 상담을 여러 곳에서 받아본 뒤 치료계획이 다르면 환자는 하나의 정답을 찾으려고 하기 쉽습니다.

하지만 실제 치료에서는 선택 가능한 방법이 하나만 존재하지 않는 경우가 있습니다.

예를 들어,

한 방법은 치료기간을 줄이는 데 장점이 있을 수 있고,

다른 방법은 조직이 회복되는 시간을 확보한 뒤 치료를 진행하는 방향일 수 있습니다.

또 현재 뼈를 최대한 활용하는 계획과 부족한 부분을 보강해 다른 위치에 식립하는 계획이 각각 제시될 수도 있습니다.

이럴 때는 치료법 이름보다 다음 내용을 살펴보는 편이 도움이 됩니다.

1. 현재 문제가 무엇인지
2. 왜 발치가 필요한지
3. 왜 지금 심거나 기다려야 하는지
4. 뼈이식이 필요하다면 어느 부분 때문인지
5. 최종적으로 어떤 형태의 치아를 만들려고 하는지
6. 다른 치료방법은 없는지

이 질문에 대한 설명을 들으면 서로 다른 치료계획을 비교하기가 훨씬 쉬워집니다.

이런 증상이 있다면 임플란트 상담을 오래 미루지 않는 것이 좋습니다

임플란트 여부를 천천히 비교할 수 있는 상황도 있지만 현재 치아에 급성 염증이나 심한 통증이 있다면 우선 문제의 원인을 확인하는 진료가 필요합니다.

특히 다음과 같은 변화가 있다면 임플란트 가격이나 치료기간을 비교하기 전에 현재 치아와 주변 조직 상태를 먼저 확인하는 편이 좋습니다.

• 얼굴이나 잇몸이 눈에 띄게 붓는 경우
• 잇몸에서 고름이 나오거나 같은 위치에 염증이 반복되는 경우
• 치아가 갑자기 심하게 흔들리는 경우
• 씹기 어려울 정도로 통증이 심해진 경우
• 치아가 크게 깨져 내부가 노출된 경우
• 발열과 함께 치과 감염이 의심되는 경우

이런 증상이 있다고 해서 반드시 발치와 임플란트가 필요한 것은 아닙니다.

먼저 자연치아의 보존 가능성을 평가하고, 보존하기 어렵다고 판단된 경우에 발치 이후의 치료계획을 세우는 순서가 필요합니다.

마지막으로 여섯 가지를 정리해보겠습니다

1. 치료계획이 다르다고 어느 한쪽이 반드시 틀린 것은 아닙니다

임플란트 치료에는 환자의 상태에 따라 둘 이상의 합리적인 방법이 존재할 수 있습니다.

결과만 비교하지 말고 각각의 방법을 선택한 이유를 들어보는 것이 중요합니다.

2. 발치 즉시 식립은 가능한 환자에서 선택할 수 있는 방법입니다

발치와 동시에 임플란트를 심을 수 있는지는 주변 뼈 상태와 초기 고정 가능성 등을 확인한 뒤 결정합니다.

빠른 치료라는 이유만으로 모든 환자에게 적용하지는 않습니다.

3. 뼈이식은 임플란트 치료의 필수 과정이 아닙니다

현재 뼈가 계획한 임플란트를 안정적으로 지지하기 어렵거나 적절한 위치 확보에 부족한 경우 뼈이식을 검토할 수 있습니다.

어느 부분이 부족한지를 함께 확인해보는 것이 좋습니다.

4. 임플란트는 최종 치아 위치까지 고려해야 합니다

임플란트를 심기 쉬운 위치보다 기능과 관리가 가능한 최종 보철물을 만들 수 있는 위치를 함께 고려해야 합니다.

수술과 보철계획은 서로 분리되어 있지 않습니다.

5. 검사보다 중요한 것은 검사 결과에 대한 설명입니다

검사에서 무엇을 발견했고 그 결과가 치료계획에 어떤 영향을 주는지를 이해할 수 있어야 합니다.

검사의 개수나 장비만으로 치료의 적절성을 판단하기는 어렵습니다.

6. 사후관리는 처음부터 계획에 포함되어야 합니다

임플란트 주변 조직의 건강을 오래 유지하기 위해서는 치료 후에도 개인 상태에 맞는 위생관리와 정기적인 확인이 필요합니다.

임플란트를 심은 것으로 치료가 완전히 끝났다고 생각하지 않는 것이 좋습니다.

자주묻는질문

임플란트 상담을 두 곳에서 받았는데 한 곳만 뼈이식을 하라고 합니다. 어디가 맞나요?

뼈이식 여부가 다르다는 이유만으로 어느 한쪽이 잘못된 치료계획이라고 판단하기는 어렵습니다.

현재 뼈의 양과 형태뿐 아니라 임플란트를 어느 위치와 방향으로 심으려 하는지가 다를 수 있기 때문입니다.

뼈이식이 필요하다는 설명을 들었다면 어느 부위의 뼈가 부족한지, 뼈이식을 하지 않을 경우 치료계획이 어떻게 달라지는지를 물어보세요.

발치하면서 바로 임플란트를 하는 것이 더 좋은가요?

발치 즉시 임플란트가 모든 환자에게 더 좋은 방법은 아닙니다.

적절한 초기 고정을 얻을 수 있고 발치 부위의 뼈와 연조직 조건이 치료계획에 적합한 경우 고려할 수 있는 방법입니다.

조건이 맞지 않는다면 일정 기간 치유를 기다린 후 식립하는 계획이 더 적절할 수 있습니다.

치과마다 임플란트 개수를 다르게 말할 수도 있나요?

여러 치아가 없는 경우에는 최종 보철물의 형태와 지지 구조에 따라 제안되는 임플란트 개수가 달라질 수 있습니다.

빠진 치아마다 반드시 임플란트 하나가 필요한 것은 아니므로 결손 범위와 교합, 뼈 상태 등을 함께 보고 계획합니다.

임플란트 상담에서 CT만 찍으면 정확한 계획을 알 수 있나요?

3차원 영상은 뼈와 주변 해부학적 구조를 평가하는 데 유용하지만 영상 하나만으로 전체 치료계획이 결정되는 것은 아닙니다.

구강검사, 잇몸 상태, 주변 치아, 교합, 최종 보철계획 등을 함께 평가해야 합니다.

임플란트 상담을 여러 곳에서 받아도 괜찮을까요?

치료계획이 이해되지 않거나 서로 크게 다른 설명을 들었다면 추가적인 상담을 통해 계획을 비교해볼 수 있습니다.

다만 단순히 가장 빠른 치료나 가장 적은 단계만 비교하기보다는 각 계획의 이유와 장단점을 함께 확인하는 것이 좋습니다.

임플란트는 수술만 잘하면 오래 사용할 수 있나요?

임플란트의 장기적인 관리는 수술뿐 아니라 보철물의 구조, 구강위생, 잇몸 상태와 치료 후 유지관리까지 함께 영향을 받습니다.

치료가 끝난 후에도 임플란트 주변의 염증 여부와 관리 상태를 주기적으로 확인하는 것이 중요합니다.

수원치과를 선택할 때 ‘어떤 치료를 한다’보다 ‘왜 그렇게 하는지’를 확인해보세요

임플란트 상담에서 가장 혼란스러운 순간은 서로 다른 이야기를 들었을 때입니다.

한 곳에서는 발치와 동시에 임플란트를 할 수 있다고 하고, 다른 곳에서는 기다리자고 한다면 환자 입장에서는 어느 설명을 믿어야 할지 고민될 수밖에 없습니다.

하지만 치료계획이 다르다는 사실 자체보다 중요한 것은 그 차이를 설명할 수 있는 근거가 있는가입니다.

• 발치할 치아의 상태는 어떤지,
• 발치 후 남을 뼈는 어떤 형태인지,
• 임플란트를 원하는 위치에 안정적으로 심을 수 있는지,
• 뼈이식이 필요하다면 그 이유가 무엇인지,
• 마지막에 만들어질 치아는 어떤 형태인지

까지 이어서 살펴볼 필요가 있습니다.

따라서 수원치과 선택기준을 고민하고 있다면 단순히 치료기간이나 특정 치료법의 유무만 비교하기보다는 진단 결과와 치료계획이 자연스럽게 연결되는지를 확인해보세요.

특히 임플란트에서는 바로 심을 수 있는가 보다 왜 지금 심는 것이 적절한가, 뼈이식을 하는가 보다 왜 현재 위치에 뼈가 필요한가를 이해하는 것이 치료계획을 비교하는 데 더 도움이 됩니다.

같은 임플란트 상담이라도 이 과정을 이해하고 나면 서로 다른 설명 속에서 무엇을 확인해야 할지가 훨씬 명확해질 수 있습니다.

참고자료

Morton D, Wismeijer D, Chen S, et al.

Group 5 ITI Consensus Report: Implant placement and loading protocols.

Clinical Oral Implants Research. 2023;34(Suppl 26):349-356.

PMID: 37750529. DOI: 10.1111/clr.14137.

발치 후 임플란트 식립 시점과 로딩 프로토콜의 선택 기준을 참고했습니다.

Tonetti MS, Jung RE, Avila-Ortiz G, et al.

Management of the extraction socket and timing of implant placement: Consensus report and clinical recommendations of group 3 of the XV European Workshop in Periodontology.

Journal of Clinical Periodontology. 2019;46(Suppl 21):183-194.

PMID: 31215112. DOI: 10.1111/jcpe.13131.

발치와 관리, 임플란트 식립 시점과 치료계획에 영향을 주는 요소를 참고했습니다.

Buser D, Urban I, Monje A, Kunrath MF, Dahlin C.

Guided bone regeneration in implant dentistry: Basic principle, progress over 35 years, and recent research activities.

Periodontology 2000. 2023;93(1):9-25.

PMID: 38194351. DOI: 10.1111/prd.12539.

임플란트 치료에서 골유도재생술의 적용과 뼈 증대 치료의 기본 원칙을 참고했습니다.

Nulty A.

A literature review on prosthetically designed guided implant placement and the factors influencing dental implant success.

British Dental Journal. 2024;236(3):169-180.

PMID: 38332076. DOI: 10.1038/s41415-024-7050-3.

최종 보철계획을 고려한 임플란트 위치 결정과 치료계획에 관한 내용을 참고했습니다.

Herrera D, Berglundh T, Schwarz F, et al.

Prevention and treatment of peri-implant diseases—The EFP S3 level clinical practice guideline.

Journal of Clinical Periodontology. 2023;50(Suppl 26):4-76.

PMID: 37271498. DOI: 10.1111/jcpe.13823.

임플란트 주위 조직의 장기적인 건강관리와 유지관리 원칙을 참고했습니다.

Song YW, Kim YJ, Park SY, et al.

Consensus statement on peri-implant disease from the Korean Academy of Periodontology.

Journal of Periodontal & Implant Science. 2025;55(4):247-254.

PMID: 40891173. DOI: 10.5051/jpis.2501920096.

국내 임플란트 주위 질환의 예방과 위험도에 따른 유지관리 원칙을 참고했습니다.

본 글은 임플란트 치료계획과 치과 선택 시 확인할 부분에 관한 일반적인 치과 정보를 제공합니다. 실제 발치 여부, 임플란트 식립 시점, 뼈이식 필요성 및 치료방법은 치아와 잇몸뼈의 상태, 염증 여부, 교합과 기존 치료 상태 등에 따라 달라질 수 있으므로 개별 검사를 통해 결정해야 합니다.

노블치과의원 안내

경기 수원시 장안구 경수대로 896 (조원동)

대표번호 031-257-0008

월~금 09:30~18:30

토요일 09:30~16:00

점심시간 13:00~14:00

일요일 휴진

차량 이용 시 40대 주차 가능

네이버 예약 https://m.booking.naver.com/booking/13/bizes/901890

홈페이지 https://www.nobledental.kr